非洲拥有丰富的矿脉资源、渔业资源和广袤辽阔的森林土地，并且从科学进化论角度出发，我们人类也是从非洲大陆走出来的，照理说，非洲国家的生活，就算仅靠出售资源也能过的十分滋润。
然而事实摆在眼前，非洲人民相当贫穷，整体每年人均收入低于1000美元，离联合国公布的国际平均收入水平相差甚远。
面对贫穷的非洲，世界各国但凡有点实力的，或多或少都会对非洲进行资金援助，中国对非洲的援助接近70年，现如今约44%的对外经济援助，都投入在了非洲大地，每年援助金额约1000亿美元，并且还会给出一系列福利政策，例如2000年，中国宣布免除部分非洲国家的债务，减少了超过30个重债务国和最贫困国家的15.7亿美元，又或者2003年，中国对非洲国家的部分商品给予免关税的优待政策，不仅如此，中国经常还会提供粮食援助。
看到这里，或许不禁有人会问，我们这么做值得吗？毕竟坦桑尼亚的例子活生生摆在眼前。
1964年，中国和坦桑尼亚建交。
1970年，中国援助坦桑尼亚，开始修建坦赞铁路，打通坦桑尼亚经济命脉。
1971年，中国重返联合国时，坦桑尼亚坚定了投了支持票。
此后，中坦双方一直保持着友谊，而坦桑尼亚作为全球最不发达的国家之一，即便本土拥有大量矿脉资源，也无法独立发展，所以他们想开发一个港口，把资源给卖出去。
坦桑尼亚处处碰壁，不管是西方国家还是苏联，都不愿意帮助他们，但是坦桑尼亚在东方看到了希望，那就是中国。
2013年，经过中坦双方友好协商后，中国答应帮助坦桑尼亚修建巴加莫约港口，投资超百亿，完工后，中国享有此港口99年使用权。
然而就在2019年，中国工人们正如火如荼修建港口的时候，坦桑尼亚却单方面撕毁协议，并且斥责中方报价高，还批评中方“霸占”港口时间太长，所以不跟我们合作了，即便经过中方积极沟通，坦桑尼亚依旧一意孤行，无奈之下，中国只能退出港口援建项目。
后来才知道，原来英国和日本组团忽悠坦桑尼亚，以低价获得竞争优势，并且还承诺，英国和日本只需要33年港口使用权，时长仅为中国的1/3。
坦桑尼亚一听，果断取消了跟中国的合作，转身承包给英国和日本，这样的行为，着实寒了我们的心。
中坦友谊接近70年，中方也在一直援助坦桑尼亚，然而如今坦桑尼亚却做出这样的事，着实令人心寒。
更令人吃惊的是，英国和日本在港口建设过程中，仅仅在我们的基础上稍微加工下，就匆匆竣工，坦桑尼亚去验收时，顿时大感后悔，他们引狼入室，并且还把真正的朋友给赶走了。
最后，坦桑尼亚厚着脸，在2021年再次寻求中国的帮助。
看到这里，想必大家已经明白，即便中国援助非洲国家长达50多年，有些国家仍然可以一朝反水，为什么我们还要斥巨资援助非洲呢？这笔钱为什么不花在国内，改善自家老百姓的生活呢？
其实近些年，网络上关于“中国持续被非洲薅羊毛”的言论层出不穷，很多网友不明真相，也开始跟着起哄，这是不理智的做法。
跟大家解释一下，国家有外汇储备金，这笔钱是无法应用在国内事业上的，举个例子，A国在国际上赚了1000万美元，但是如果把1000万美元全都投入到国内，那么国内的货币市场，是不是突然多了1000万美元，如果是1000亿美元呢？这样会迅速造成国内通货膨胀，摧毁经济市场的稳定性。
外汇买东西再低价出售，或直接发给老百姓也不行，因为国内经济是需求—消费—生产循环着来的，如果物品突然增多，老百姓没有需求，自然也会对经济造成重大影响，从而产生一系列负面连锁反应。
简而言之，国内的钱和国外的钱并不互通，外汇只能用在国际上，为了有价值，国家应该积极把这笔外汇花出去，所以援助非洲用的是外汇的钱，而不是国内的钱，二者并不冲突。
而且中国对非洲的援助，基本都是借贷形式，而非洲资源储量丰富，例如非洲石油储量占全球12%，还有大量黄金、铂、钯、锰、铬等。
我们都知道，一个国家的高速发展离不开资源，但如果某些资源对特定国家的依赖程度很高，就非常容易受到限制，和平年代还好，可一旦发生战争，隐患将会迅速扩大。
中国积极援助非洲，帮助他们建铁路、打油井、搞基建，也在变相促进中国商品进入非洲，还能增加很多就业岗位。
非洲国家也会将很多国际订单交给我国，就拿埃塞俄比亚来讲，中国援建埃塞俄比亚铁路40亿美元，目光放长远一些，你就会发现，中国每年能拿下埃塞俄比亚30%的市场需求，也就是说，这边花钱，那边赚钱，所以中国援助非洲是一盘大棋，不能单以某个方面来概括全部。
