李唐起兵阶段由于李渊被监视，实际操作层面就是李世民和刘文静做的，这也导致从起兵开始李渊和太原元从互相之间的信任度就不够。建立唐朝之后，李渊宁可大肆封赏任用前隋遗老和亲戚朋友，而不是跟随起兵的太原元从。对于李渊来说，用亲儿子和宗室，他们获得的战功可以反哺唐朝的正统性，但是前提是不能坐大，不然宗室/儿子+最大的功臣，反噬的威胁更大。
李渊杀刘文静，是对李世民分权，尽量切断李世民和山西豪强的联系。不然从山西到河北到陇右都和李世民有千丝万缕的关系，李渊这个皇帝的位置就危险了。杀了刘文静再让裴寂去收复山西，配合在晋阳的李元吉，把山西完全收拢在自己手里估计是打的如意算盘。
对于李渊来说，杀了刘文静，一方面是出于私心为裴寂出气，另一方面就是为了借这个机会敲打一下李世民。一个行动从来都不是只有一种原因，而且无论李渊在杀刘文静时在想什么，至少这件事产生的后果就是李世民会想的更多，因为在国家未定时，杀开国功臣还是太少见了，一般国家未定，君主随意处置功臣是非常敏感的事情，而刘文静又和李世民关系密切，李渊杀了刘文静，李世民是肯定会多想的，甚至有可能是心态转变的一个节点。
从李世民登基后种种表现，他的确对刘文静被杀这件事有很深的印象，也因此对裴寂有很大的成见。抛开上帝视角，李渊在想杀刘文静的时候可能想的没这么复杂，但是他在看到李世民等为刘文静求情后，还会想的很简单吗？会不会突然产生敲打李世民的想法呢？种种原因最后促成他依旧选择杀掉刘文静。而在李世民这边，离开上帝视角，他为刘文静求情可能也没那么复杂，就是出于一种对关系好的下属的爱护，但是他求情后，李渊仍然毅然决然的选择处死，这样的结果李世民会不会进一步有所思考呢？而反观后期李世民对这件事的耿耿于怀，他的确是思考了很多。
刘文静之死，个人感觉第一是李渊觉得刘文静的才华太厉害，既能把自己扶起来，也能把李世民扶起来。刘文静和裴寂闹翻事件刚好发生在唐被围歼的时间段，如果不杀，刘文静走，不管去哪，都会是隐患。第二与其说敲打李世民不如说在时局不稳的时候敲打晋阳起兵的人，一定要和自己同心同德，不然就像刘文静这种功劳一样杀。第二就是自己宠幸裴寂，裴寂和刘文静已经发生不可避免的矛盾，留着必是隐患，甚至可能会转到后代皇位继承人身上，一边站一个内耗，刘文静心中怨恨已经无法消除，如果为了讨好刘文静赦免，那么裴寂那边就会得罪，这样直接得罪两个还不如得罪一个。
刘文静全面否定裴寂，已经与国无益，会引起党争，而且意气用事必出问题。李渊以仁德处事，这就导致威信相对较小，刘文静就是那立威之人。身边晋阳起兵的人尚能如此，怎能保证其他人不是，他必须要让所有人跟他同心同德。
不管李渊杀刘文静是为了什么，他都给李世民提了个醒，开国重臣“谋逆”也是死路一条，这时候的李世民身边刚好聚集了一大批文官武将，而刘文静又是作为李世民方功臣被杀的（本来刘文静的大多数战功，就是跟着李世民做出来的，李世民继位后还为刘文静恢复爵位和官职）。李渊杀刘文静可能只因为他不喜欢，但是这个行为已经彻底把李世民逼到了夺嫡的路上，不夺嫡，未来李世民绝对会被一杯鸩酒送走。
