楚汉战争时期公认的一流名将只有两个，那就是项羽和韩信。有很多人都说项羽是将才，而韩信是帅才，所以韩信更厉害，可殊不知，再好的帅才也需要手下的将才们去执行他的意图，再好的战略家也需要战术家们帮他去打赢每一场关键战役的。所以项羽和韩信究竟谁更强的问题，永远也不会有一个明确的答案的。
韩信一生无败绩的这个说法，只能说韩信除了自身谋略强之外，运气也占了很大的因素。因为韩信还好在赵、齐二地碰到的是陈余、龙且这样没什么智谋的敌方主帅，否则韩信的不败神话可就要交代在这两个地方。陈余，在和韩信兵力对比几乎7打1的情况下，都能在野战中最后被翻盘，这种给他人成名路上刷战绩的行为，可只有能力排名至少差了人家两个档次的人才能打的出来。
而龙且，在楚汉战争中维水之战是他打的最后一次败仗，并且还为此身死了，但并不是他打的第一次败仗。当初项羽伐齐时就把龙且留守在彭城西面进行防御了，可他并没有能够阻挡住刘邦的先头部队的攻击，最终导致了彭城的失守，毕竟要知道攻城可比守城难。而考虑到彭城保卫战时，龙且是因为寡不敌众所以才败的，而在维水之战时，龙且所率的楚军也不比韩信多出几万人，所以龙且的能力也起码比陈余要强，那就是比韩信要低了一个档次。
维水之战，韩信的水淹之计，并不是用水把龙且的20万楚军给淹死，而是靠人为的突发洪水，将楚军给分成两段从而逐个击破。龙且会死是因为当时跟他渡过河的兵力不多，而更多的都被突然上涨的河水，给隔绝在河对岸了。而剩下的楚军则是因为龙且死后群龙无首，才被韩信给轻易消灭的。如果是项羽带兵的话，就算被水冲了又怎么样，毕竟以项羽的带兵能力，只要当场振臂高呼，足够稳定军心，撑到在水流平稳之后，后续部队渡河增援过来的了。
项羽是统帅，而且是拔尖的那类。项羽垓下兵败是实势结果，议和后刘邦联合军背约偷袭，项羽的补给粮草和军心都无法支撑再战，议和后士兵都想着能回家了。巨鹿之战的总指挥是项羽，巨鹿之战项羽和王离对抗了九次，九战九捷。而且项羽提前安排蒲江军进攻，自己余下兵最后渡河，才有巨鹿之战九战九捷。
这一切虽然看似觉得在芒，实际上有条有理，紧凑有序，这是一个合格的统帅具备的。指挥能力一流，现场分析能力一流，用兵能力，军事能力一流，不能说项羽没有一点战略眼光。只不过有着时候他就是不表现出来，有时候他就是很优秀。垓下之战，项羽的败是多方面的，被刘邦、韩信、彭越等联合军围剿，压缩了空间。项羽是被政治谋略，联纵那一套慢慢玩死的，温水煮青蛙，项羽众叛亲离，四面皆敌。项羽当个统帅完全没问题，当个最高领导，性格缺陷太大了。
在历史上，项羽这类将帅比较稀奇，韩信比较常见一点。没有可比性，若各领一万骑兵（或步兵）互冲，项羽稳赢，但韩信不会傻到去跟项羽对冲。项羽身死的垓下之战是韩信统兵30万对项羽10万，这要搁之前，项羽会说：“优势在我”（巨鹿之战，彭城之战表面形势比这还差），但奈何对方统帅是韩信，所以项羽败了。另外，这两位军事天才在政治上都是守旧派，项羽的格局是“霸王”，韩信的格局是“代齐王”，所以下场都没有太好。
