秦始皇采用了什么治理国家

秦始皇的治理之道是一种高度集权的方式,他通过强大的中央政权和严格的控制手段来巩固统治。在中国历史上,秦朝是一个与众不同的朝代,其爵位制度相对较弱。与其他朝代不同,秦始皇没有封王、封侯或封太子,甚至连侯爵也没有再封授。虽然吕不韦还是获得了实封,但到了王翦就只是虚封,再到蒙恬则完全没有封赏。实际上,秦朝的侯爵都是原本秦国的遗留下来的。在二十等爵位制下,这些爵位会递减继承,经过三代后基本上已经被稀释得所剩无几。秦朝后来停止了战争,封侯门槛也被秦始皇抬高,基本上军功晋升的机会也随之减少,这导致了秦国中下层军人利益的普遍萎缩。

秦朝与汉朝最大的区别在于汉朝恢复了封建制度,封授了许多同姓的诸侯和功臣列侯,这成为了汉朝政治和社会的基础。秦始皇所采用的反对血统的制度在现代工业社会看起来颇为先进,但放在两千多年前的生产力、交通和传媒水平相对落后的时代,秦国朝堂已经没有了太多的政治基础。将权力集中在中央,而中央除了法家官吏之外,不代表任何特定的血缘集团,一旦形成了新的血缘集团,就会全力反抗中央的统治。汉武帝背后代表着关中诸侯和刘氏诸侯,而秦始皇代表着谁呢?最后看起来,最孤独的皇权只代表着皇帝本人。

如果秦朝像汉初那样实行郡国并行的制度,很有可能就不会灭亡,而扶苏基本上持有这种态度。他曾多次劝谏秦始皇,最终却被贬黜。然而需要注意的是,秦始皇灭掉了六国,但并没有完全废止封国制度。卫国一直存在,这说明秦始皇还在实行一国两制的政策,而扶苏提出的分封制度在法理上仍然存在。而当胡亥登基后,他废除了卫国,正式宣布坚决不再实行分封制度,还杀死了所有的兄弟,彻底消除了分封制度的目标对象。

在历史上,造反的原因要么是权臣篡位,要么是乱世起义,而这两种情况的共同点就是皇帝对中央和地方失去了控制力。秦始皇的残暴并不仅仅体现在个人性格上,更体现在他的政策施行上。然而,即使秦始皇残酷无情,但只要他还在位,民间的反秦情绪又能有多大作用呢?秦始皇虽然不惜民力,民间对秦朝的反抗情感是无法改变实际情况的。秦始皇的集权统治确保了中央政权的强大和稳定,但也导致了他的统治面临内外压力。

在秦始皇的治理下,他采取了一系列措施来巩固中央集权。他废除了封建制度,取消了诸侯国,统一了货币、文字、度量衡等制度,修建了连接北方和南方的著名的万里长城,以及修筑了许多道路和水利工程。此外,他还实行严格的法律制度,推行了标准化的政治和行政管理,建立了强大的官僚机构,以确保中央政权的统一和效率。

然而,秦始皇的过度集权和残酷手段也引起了不少社会不满和反抗。他推行的一些政策,如强制劳役和高额的赋税,给人民带来了巨大的负担。他的焚书坑儒行动也引起了知识分子和士人的不满,导致了一些知识文化的流失。此外,他还进行了大规模的工程建设,动用了大量的人力和物力资源,给民众带来了沉重的负担和不满情绪。

在外部方面,秦始皇的统一战争和扩张行动也引起了周边国家的不满和抵抗。他灭掉了六国,统一了中国大陆,但也造成了大量的人员伤亡和社会动荡。这导致了一些地方势力和民众的反抗,形成了一些抵抗秦朝统治的游击队和起义军。

相关推荐