好多人想当然以为唐初是明清，君权稳固，夺嫡不过是帝室家事。其实唐初承接的是数百年的大分裂，隋短暂一统又分裂，期间皇权易主权臣秉政是常态。干好了是汉，干不好就是晋。李世民恰恰是以实际上的开国君主的威信（有能耐的基本都服他），度过了朝代初期人心不定的时期。
当皇帝需要一个重要的能力就是知人善任，尤其是唐朝这样比较大的帝国，需要正确地使用大量不同的人员才能保证国家正常运转。而李建成在这方面的水平看看杨文干事件就能知道，私自送铠甲这种见不得人的事情应该让最亲信的人干结果呢？两个人立马去告密，别管他们是谁的人，反正不是李建成的亲信。作为太子连自己身边的人都看不清楚，作为皇帝要看的人可比这个难了不知道多少倍。我在想要是当年李渊准备起兵阶段是这个水平，脑袋早让人砍下来了。
武德后期已经有了一些自然灾害，但李渊和李建成会对皇室成员的利益更重视一些，毕竟武德后期李渊比较追求享乐，营建游猎活动增多。如果李建成还是太子，他就没有权力去批判李渊的私生活。如果李建成上位，我更倾向于认为他不会像李世民那样果决地解决冗员和享乐问题。贞观君臣已经付出数年努力，国力已经恢复的情况下，李世民个人追求享乐，但他中后期的享乐并不妨碍他早期的俭省、克制与自律，人一旦取得了很大成就，难免会飘，我也没有认为李世民就真的在勤勉节俭的道路上做到了完全的“一以贯之”。
李建成对李世民的态度就是政敌，政敌倒台，清算党羽，是一个政治人物几乎必然的选择。李建成对李渊的“平衡术”有无怨怼心态不好说，但他一定有争权保权的心态和现实需求。太子和皇帝之间冲突，九年煎熬，李建成在权力角逐中也不会完全信任和感恩李渊，既有权力架构打破后，是否“更进一步”，存在多种可能。
就如同胤仁被康熙死死压制一样，李建成有没有能力其实不在于李世民，而在于李渊对太子的压制够不够彻底。胤仁就比雍正差，不见得，只是他头上还有个死死压制他的皇帝父亲。杨勇被废，不是杨广多么的厉害，而是杨坚下死手。李承乾被迫谋反，不一样是李世民搞的。而且太子谋反先天没有优势，武将文官都不会站在他那边，其他皇子坐收渔翁之利也能没有舆论负担。李建成身为太子，有着法理上无与伦比的优势，且与李世民势同水火不死不休，还能在眼皮底下被李世民击败。高平陵之变司马懿都还只敢等曹爽和小皇帝不在京城才动手，李建成连曹爽都不如。
李建成的所谓本事都是后人脑补出来的，李建成的所谓战功跟李世民根本没法比。从玄武门之变，军中大多中立或者站在李世民这一边就能看出，如果李建成真的上位，肯定无法压服那群骄兵悍将，清洗是必然的，等清洗完，接下来大唐就要面临缺兵少将的尴尬局面。
历史真相就是李渊想多当几年皇帝，奈何李世民战功太煊赫，于是立李建成为太子，结果发现，父子两个加一起都干不过李世民。唐朝的文治基本上是承袭隋制，贞观之治李世民有功劳，但也离不开隋制的基础，换了李建成，文治水平应该不会更差，更好也难说。反而武功，真的少李世民不行，然而，没有稳定的国内外环境，贞观之治并不容易。
