三国时，魏延长期驻守汉中，肯定对防守汉中和从汉中出击做过攻防演练，当时魏延敢提出单独领军出击，肯定是有极大的把握获胜。魏延是从刘备部曲开始一步步爬到蜀汉军方第一人的。验证一条路通过需要多少时间的最好方法就是去反复走几遍，魏延坐镇汉中10年，冲着出门旅游也得实地逛上几回。
之所以说子午谷是奇谋，一是有诸葛亮大军牵制对方主力，二是对方认定诸葛亮稳扎稳打不会搞冒险的，三魏延自身军事能力不差，就凭刘备任他为汉中太守就能看出，此人军政综合能力甚至比关羽强，一个降将敢让他当土皇帝，若不是有极大的才能谁让其担这个职位？军政综合能力不比关羽差。
正是魏延看出了按诸葛亮的打法只能拼综合国力，但蜀国拼不赢魏国，更何况还有吴国。唯一能有机会取胜的就是偷袭长安，让前线分兵救援，如果对方不救魏延可坚守长安，令魏军断了补给，诸葛亮更容易打破缺口，然后合兵一处再打扫灭魏国群境，由于魏军主力被诸葛亮击破，基本组织不起有力的抵抗。如果魏延失败，则蜀军虽有损失，但不至于大伤元气，守住天险自保有余。
反观高迎祥属于流寇打法，被孙传庭一路尾随撵着打，不断调兵遣将寻找时机对其进行战术包围，全程都在对手布控之下毫无军事机密可言。这种突发奇想的奇袭战术怎么可能成功。另外插一句，像子午谷这样的军事行动，兵力越少越好，因为是偷袭所以要隐蔽进军，精妙首在一个奇字，所以魏延只要五千精兵非常正确，而高带了五万大军进谷，人吠马嘶逶迤拖沓，这种行军规模哪还有半点机密，分明就是大胖子进窄胡同作死的节奏。
只要魏延能拿下长安，正面阻击诸葛亮的部队就直接溃败了，问题就是如果长安守将一直坚守不出的话，魏延想要拿下长安很困难，但是一旦拿下长安就掌握了战略主动权。魏军就只能被汉军牵着鼻子走，赢只是时间问题而已。魏想要夺回长安只有两条路，一是从正面撤回部队围攻长安很明显会被诸葛亮的主力给追击成大溃败，二就是从中原调兵驰援但是要经过函谷和潼关天险，从山西绕道又太耗费时间，所以成败的关键就在于魏延能不能顺利拿下长安，后面高迎祥通过子午谷困难，在于人数太多，魏延的5000通过肯定比高的5000要容易很多。
魏延和高迎祥的情况不同
1、子午谷在明朝已经不算出奇了，罗贯中能写三国演义这部小说（听小说在当时就和现在看综艺差不多流行），就说明当时大家都晓得这条计策，已经失去了出奇制胜的效果。
2、双方主帅，魏延乃是名将，汉中多年，曹魏寸步不前，而夏侯琳就是草包。明朝孙传庭也算是知兵法的，高迎祥谋略也比不上。
3、人数，魏延需要5000，精兵，数量少，不容易被察觉而且行军迅速。高迎祥50000，杂兵，数量多，很容易被对方侦查知晓。
4、兵法讲究正奇结合，以正和，以奇胜。诸葛亮正军，魏延奇军相得益彰。高迎祥50000全冒险，完全是用险，被堵住小路上进退不得全军覆没完全不奇怪。
魏延比高迎祥有一点很重要的优势，汉中是他的大本营，他在此地经营多年对各处地形了如指掌，他肯定对子午道的通行路线气候环境布防兵力进行过细致的侦查，可以说做足了功课有一整套成熟的作战预案。其几次三番请战说明对此突袭战术很自信，真正实施起来有一定的胜算。
