在明朝开国史上，徐达的名字以其显赫的功绩与忠诚的形象铭刻于人们心中。然而，关于他的死因，流传了一个耸人听闻的说法——被朱元璋以烧鹅之手毒害。此一说法，不仅在民间广为流传，甚至在某些史料中也有所提及。但通过深入探究与分析，我们可以发现，徐达之死可能并非如此简单，甚至可以说，朱元璋并没有杀害徐达的直接证据。
一、史料的可信度
关于徐达被毒死的说法，主要来源于一些野史杂记，如《翦胜野闻》与《龙兴慈记》等，这些记载往往带有较强的传说色彩，缺乏确凿的史实支持。相对而言，《明史》等官方正史并未记载徐达是被朱元璋所杀，而是记载其因病去世。因此，从史料的角度来看，毒死徐达的说法缺乏可靠的历史依据。
二、徐达的地位与朱元璋的政治策略
徐达作为明朝的开国功臣，其地位之尊重、功绩之显著，在明朝初年是无人能及的。而朱元璋作为一位深谙权谋的君主，对于功臣的处理既严格又谨慎。虽然朱元璋确实曾经削减功臣权力，甚至不惜铲除潜在的威胁，以稳固自己的统治，但这并不意味着他会无故杀害对自己有重大贡献且忠诚的功臣。
三、徐达的忠诚与表现
徐达生前表现出的忠诚与恭敬是显而易见的。他在朱元璋面前从不越俎，且在功成之后并未表现出任何超越君主的野心，而是始终保持着低调与谨慎。这样的行为与朱元璋处死其他功臣的理由——通常是因为他们表现出对皇权的威胁——截然不同。因此，从徐达的个人表现来看，朱元璋似乎没有充分的理由对他下手。
四、医学角度的考量
从医学的角度来看，当时的史料记载徐达是因为背疽而病逝，而并没有确凿的证据表明鹅肉会对背疽的患者造成致命的影响。因此，即使徐达确实因病去世，也不能简单地将其死因归咎于朱元璋所赐的蒸鹅。
徐达之死可能并非如某些野史所述那般简单，即被朱元璋毒死。考虑到史料的可信度、徐达与朱元璋之间的关系、徐达本人的忠诚表现，以及医学角度的考量，我们有理由相信，徐达之死更可能是因病自然去世，而非被朱元璋蓄意谋害。在历史的长河中，徐达的忠诚与功绩仍然熠熠生辉，而关于其死因的争议，也许只能留给历史去评说。
