朱元璋的威信、没有胆量与朱标竞争皇位等。李世民与朱棣都是中国历史上备受瞩目的帝王，他们在夺取皇位的道路上，采取了截然不同的策略和手段。
一、李世民：雄心勃勃的王子
李世民是唐朝的第二位皇帝，他的政治才能和军事天赋早在年轻时就开始显现。李世民受到父亲李渊的宠爱，多次被派遣到各地平定叛乱，屡次立下赫赫战功。他从小就接受了良好的文化教育，但在他内心深处，隐藏着野心勃勃的政治野心。
李世民始终坚信自己是真正理解治国之道的人，他经常游说父亲，试图说服他将皇位传给自己，而不是李世民的哥哥李建成。他的野心和政治抱负使得他早早地开始筹划如何夺取皇位。
李世民巧妙地结交了许多人，不论是官职显要的政治家，还是出色的军事将领，都成为了他的支持者。他像一只耐心等待的猎豹，积极拉拢了心腹和支持者，为未来的政变夺权打下了坚实的基础。
二、玄武门之变
玄武门之变发生在公元620年的农历七月初四，当时王世充试图刺杀李渊未遂。李世民立刻抓住了这个机会，对父亲提出警告，并分析了当前的危机情况。他成功地说服了李渊，监禁了自己的兄长李建成，以观察事态的发展。
李世民明智地掌握了禁军的指挥权，控制了兄长的心腹，使自己具备了充足的实力。随后，他以“太子反叛”的名义，对兄长发动了玄武门之变，最终成功地夺取了皇位。
三、夺权的背后
李世民敢于夺权，关键在于他在政治和军事上的实力。他早早地就在各地建立了自己的势力，与突厥领袖保持友好关系，获得了军事支持。他还巧妙地掌握了关键部门和禁军的指挥权，积极与文学名士结交，积累了人望。这些努力使他在政变时有了强大的实力做后盾。
李世民也深刻地了解父亲李渊的心理，李渊非常重视唐朝的国祚延续，不愿意引发内乱动摇国家根基。因此，李世民在登基后，李渊选择让位，以保持国家的稳定。这显示了李世民的智慧和谨慎，他不会冒险去颠覆父亲的统治，而是等待了合适的时机。
四、朱棣：三大不敢造反的原因
与李世民不同，明太祖朱元璋的第四子朱棣在父亲在位期间从未敢有造反的举动。朱棣不敢夺权的主要原因有三：
1、朱元璋的威信：朱元璋是明朝的创建者，他的威信极高。对于年幼的朱棣来说，朱元璋既是一个杀伐果断的皇帝，又是一个要求严格的父亲。朱元璋当政时，对不忠之子极为严厉，这让朱棣深感惧怕。
2、兄长优先：朱棣有三位兄长，朱元璋将他们安排在朱棣之前，朱标更是被指定为太子。朱标是文武兼备的继承人，朱元璋对他宠爱备至。朱棣深知兄长的地位较高，因此并没有胆量与之竞争皇位。
3、朱元璋的防范：朱元璋高度警惕诸子夺权的可能性，将他们都封在京城之外，并禁止他们私通。朱棣被迫待在封地，与兄弟难以取得联系。朱元璋还设立了严密的监察体系，防止刺客的行刺。朱棣对父亲的防范之严深感压力，不敢轻举妄动。
五、李世民与朱棣的对比
1、策略差异：李世民早早地积累了政治和军事实力，精心策划政变，积极争取支持者。而朱棣则被动等待时机，只有在特定条件下才敢行动。
2、主动与被动：李世民主动出击，积极谋划制造机会，将兄长杀害。而朱棣被迫应对朱允炆的错误决策，采取了反击的行动。
3、实力与机遇：李世民的成功在于他早已准备充分，具备强大的实力。朱棣则是在父亲去世后才建立起足够的实力，才敢发动叛乱。
李世民和朱棣是中国历史上两位备受尊敬的皇帝，他们在夺取皇位的过程中展现了不同的策略和智慧。无论是李世民的早期谋划和实力积累，还是朱棣的谨慎与忠诚，他们的经历都给后人留下了深刻的启示：在夺位的道路上，必须谨慎计划，精心策划，方能成功取得皇位。
