鳌拜作为鲜明的权力代表，他的霸道行为自然引发了朝廷内外的不满。首先，他对皇帝康熙的霸道表现十分明显。无论何时，只要他有一个建议，就要求皇帝立刻执行，甚至会耐心等待康熙同意。这种唯我独尊的态度让康熙感到十分恼火，鳌拜以自己的意见凌驾于皇帝之上，这种行为实在令人难以容忍。其次，他对待同僚也是霸道无比。苏克萨哈作为辅政大臣，本应拥有平等的发言权，然而在鳌拜的排挤下却被杀害。这种霸道的行为不仅损害了苏克萨哈的权益，也严重破坏了朝廷内部的稳定。此外，鳌拜对外旗也表现出霸道的一面。他坚持要与正白旗镶白旗进行土地交换，这种霸道的行径引起了其他旗人的不满和抗议。综上所述，可以说鳌拜的行为无疑是擅权，而班布尔善则是在他的怂恿下进行谋逆。
鳌拜敏感，班布尔善不敏感
鳌拜作为皇太极家族的重要成员，对于清朝的建立和发展功不可没。他的政治地位和功绩使得对待他成为一个复杂而敏感的问题。首先，鳌拜是皇太极时期的功臣和恩人，他在皇太极的统治时期立下了赫赫战功，也为皇帝提供了重要的支持。当康熙处理鳌拜的时候，他必须考虑到这一点，如果处理不当，可能会引起人们对康熙忘恩负义的指责。其次，鳌拜是整个镶黄旗与正黄旗的领袖，他的权力影响到整个旗人系统的稳定。康熙若是严厉处置鳌拜，很可能会引发动荡，破坏旗人内部的团结。因此，对待鳌拜的处理必须非常慎重，不能过于偏激和严厉。而班布尔善则不同，他的影响力较小，处理他不会引起过大的震荡。而且对于犯下重罪却不会引起动荡的人，康熙自然不会手软，对他予以严惩也是理所应当的，这可以体现康熙对国家法纪的坚决态度。
鳌拜是旗人，班布尔善是族人
鳌拜是满族人，而班布尔善则是爱新觉罗家族的一员。作为满族人的鳌拜，在康熙统治整个满族、旗人的过程中，扮演着至关重要的角色。对于康熙而言，处理鳌拜不能过于严厉，以免引起满族人的不满和反感。在确保稳定的前提下，康熙必须维护旗人系统的团结和整体利益。因此，康熙不能对鳌拜过分苛责，要尽量保持平衡。而班布尔善则不同，他作为爱新觉罗家族的成员，却反目成仇，与“外人”鳌拜对立。这种背叛行为是不可原谅的，并且对康熙的朝廷稳定构成一定的威胁。康熙必须表明自己对这种不忠行为的态度，以示国家法纪的严明和族人道义的坚守。
综上所述，康熙对待鳌拜和班布尔善的方式不同，是因为他们在政治地位、影响力和族群背景等方面存在着差异。鳌拜作为权力代表的霸道行为，使得他成为整个清朝内外不满的焦点。而班布尔善作为始作俑者的谋逆行为，对康熙的统治稳定和族群关系具有较大的潜在威胁。因此，康熙在处理二者时选择了不同的方式，以维护朝廷的稳定和国家法纪的严肃性。在历史上，我们可以看到，康熙通过权衡各种因素，妥善处理内外政治问题，最终确立了自己在清朝的统治地位，并为国家的发展做出了巨大的贡献。这种睿智的决策，也为后世留下了一笔宝贵的经验。
