清代官场中，总督职位在汉人眼中的地位远高于尚书，尤其在乾隆时期，这一差距更加显著。尽管“满汉一家”是清代的口号，但实际上在总督任命上，满汉之间存在巨大鸿沟。这一现象的原因，主要归结为总督职位相较于尚书职位的含金量更高，实权更大，而汉人担任总督存在各种顾虑。
1.各省总督相对于尚书具有更高的含金量
虽然总督一职在明代的初衷是由京官负责特定地区的军事事务，但在清代，这一职位更加局限在地方方面，尤其在军事方面的职能基本上未改变。虽然兵部尚书通常兼任总督，其官阶为正二品，但实际上，总督的权力几乎涵盖了军政、民政、司法以及外交等领域。总督在地方的实际职能要远远超过尚书，因此总督职位在清代官场中的含金量较高。
2.总督相对于尚书实际权力的差异
在清代，尚书们的职责主要限于各自部门的管理，而真正的最高决策权通常由皇帝和军机大臣来决定。相比之下，总督负责管理一个或多个省份的军政事务，其政绩主要通过地方的综合表现来体现。总督在危机时的应对和协调能力，以及在灾害时能够提供及时救济等方面，都会影响其政绩的评价。因此，总督的实际权力相对于尚书更大，这也是为何总督职位对于汉人而言更为重要的原因。
3.汉人担任总督存在的顾虑
尽管清代宣扬“满汉一家”，但实际上在总督任命上，清朝统治者对汉人的压抑和抑制较为明显。汉人担任总督可能会引起满族统治者的担忧，因为在汉人心中，满人被认为不适合成为中原的主人。此外，清代的皇帝对汉民族的庞大人口心存敬畏，担心在国家面临危机时，汉人总督可能背离忠诚，成为对抗的隐患。因此，清代皇帝在任命汉人总督时总是提心吊胆，对他们持谨慎态度。
4.汉人担任总督的特殊情况
在太平天国运动时期，曾国藩收复武昌后，被任命署理湖北巡抚的职务。然而，由于满族统治者对汉人的顾虑，曾国藩的巡抚头衔被迅速取消。这个例子生动地说明了当时汉人总督的任命受到了清朝皇帝的重重顾虑，尤其是在涉及到地方军事实权的情况下。
清代官场中总督职位在汉人眼中的地位之所以远高于尚书，是因为总督职位相较于尚书的含金量更高，实际权力更大，而汉人担任总督存在满族统治者的种种顾虑。这一现象在乾隆时期尤为显著，反映了清朝官场的满汉矛盾和对汉人的政治排斥。
